Los principios lógicos fundamentados por Aristóteles (384 – 322), el de identidad A es A; de no contradicción, un ente no puede ser y no ser al mismo tiempo A no -A; tercero excluído, un ente es o no es A o -A. Con el tiempo Liebniz (1646 – 1716) agregó el principio de razón suficiente,que sostiene que todo lo que existe, existe por alguna razón.
Lejos estoy de querer corregir 2500 años de pensamiento lógico, pero en el plano de la existencia cotidiana, es decir lo que uno ve en la vida creo que todos podemos asegurar que varias veces por día nuestro accionar refuta lo que en lógica son las reglas del bien pensar. Doctor Jekyll no es siempre Doctor Jekyll, en materia política hay dirigentes que son y no son al mismo tiempo A,B,X,Z y en materia de tercero excluido todos recordamos aquella nefasta afirmación de “no están muertos, no están vivos, están desaparecidos”. Aplicar la lógica, si se quiere el “deber ser” al mero “ser”, nos puede ocasionar malestar, ira, y a la larga querer irnos a la montaña o a una isla desierta, que siguen ambas aún inhabitadas.
Los países de mayorías protestantes sajonas son muy pragmáticos, y el pragmatismo indica flexibilidad frente al absolutismo dogmático religioso latino y al absolutismo ideológico sea este de derecha o de izquierda.
Voy a poner un ejemplo personal. Viví dos años en Gran Brteaña, tenía un visado que no me permitía trabajar, pero si vivir mientras estudiaba, auque era un secreto a voces que los estudiantes solíamos trabajar part time en restaurantes. Una querida amiga española, profesora de castellano en un círculo del Ministerio del Interior que ofrecía cursos a funcionarios retirados, quería que su primer hijo que ya estaba en el séptimo mes de gestación, naciera en España y no teniendo alguien que la reemplazara, me pidió que yo ocupara su lugar. Le contesté que precisamente esa repartición era la encargada de controlar que semejantes hechos no ocurrieran: “Me estás mandando a la boca del lobo”, pero ante su insistencia, me presenté en el Ministerio, con mi pasaporte y explicando que si bien conocía la reglamentación, la docente en cuestión; mi amiga; quería dejar a alguien de su confianza por un trimestre. El funcionario, amable, pero funcionario al fin, miró el pasaporte, mi cara, el pasaporte, mi cara y agrego “just a second sir” y entró en otra oficina vidriada y habló con mi pasaporte en su mano con el que obviamente era su superior. A los 15 minutos es decir “not just a second”, se acercó, me devolvió el pasapaorte y dijo: “You are right sir, you are not allowed to work, but WE NEED YOU”. ¡Qué opuesto a “La necesidad tiene cara de hereje”! ¿no?
Deja un comentario