Categoría: Opiniones

Como ayer les decía, en el artículo que subí sobre la película “Affeksjonsverdi”, “Valor Sentimental” (Iceberg Ardiente): “el pasado nunca muere”, lo cual es una maravilla si el pasado ha traído bonanza, alegría, progreso y experiencia; ahora si el pasado ha sido miserable, triste, ha implicado retroceso y provocado resentimiento, pues que siga enterrado en el fondo del olvido. Las cosas nunca son tan extremas, pero me parece que nos encontramos ante una reiterada aparición del fracaso. Me refiero a nuestra vida como sociedad y a los individuos que elegimos para que nos gobiernen.

Una vez afianzado en su puesto, el gobernante elegido, entra en el guardarropas del poder y se viste de Luis XIV y ensaya frente al espejo con voz tronante “EL ESTADO SOY YO” que en “argentino” se ha dicho de diferentes maneras: “Que viva la Santa Federación”, “Federación o Muerte” (Rosas). “Ahora yo doy las órdenes, ustedes obedecen” (Perón). “O están conmigo, o están contra la patria” (Galtieri), “No tengo pruebas, no tengo dudas, Nisman se suicidó” y además “A mí me absovió la historia” (Cristina Fernández). “Cuando se tratan proyectos nuestros, primero se levanta la mano y después se lee” (Karina Milei). Pero muchachos y muchachas ¿qué les pasa? No se enteraron que el absolutismo se acabó con la revolución Francesa y que 13 años antes la Revolución en Norteamérica inaugura la democracia moderna. ¿O es que el PODER implica necesariamente el adjetivo de ABSOLUTO, de lo contrario es “poder”?

Aún con los atuendos del Rey francés, el gobernante frente al espejo, se agrega una corona de laureles, rodeando a la de oro y extrae de un arcón una Sagrada Biblia, donde un señalador le marca Mateo 12, 30 “El que no es conmigo,contra mí es; y el que conmigo no recoge, desparrama”. y, entonces sí, convencido que los astros lo han destinado para y de que las fuerzas del cielo se han agrupado y que el pueblo unido jamás será vencido y que las pilas y la radio y la Concha de la lora: las cosas son así, ¿así cómo? Como yo digo.

Ahora soy yo el que se mira frente al espejo y me saco la camisa, y el pantalón y el boxer y desnudo frente a mi imagen, me pregunto ¿si pudiéramos ver al Papa, al Rey, al Presidente, al Primer Ministro, así en pelotas? Pero así no funciona, me corrijo: si pudiéramos ver a León XIV, Felipe VI de Borbón, Carlos III de Inglaterra, Cristina Fernández, Javier y Karina Milei, así en pelotas ¿se atreverían a decir lo que dicen agazapados con los atributos que además de la ropa: sotanas blancas, crucifijos de oro, tiaras, coronas, capas, medallas, bandas, bastón de mando, uniformes y títulos: Su Santidad, Su Alteza Real, His Majesty, Excelentísima Presidenta de la Nación Doctora, Secretaria General de la Presidencia Jefa, Señor Presidente de la Nación Doctor. ¿Es el poder ejercido por quien legalmente lo ha obtenido por elecciones calificadas, por herencia dinástica o por voluntad popular respectivamente de acuerdo a las tradiciones culturales del lugar o la institución a la que pertenece, verdadero poder o requiere para ser PODER del boato, protocolo y parafernalia recién enunciado?

Me pongo el boxer, los jeans, la camisa, las zapatillas y me voy al chino a comprar agua mineral sin gas porque hoy va a hacer mucho calor, en fin esas cosas que hacemos los que nos vestimos con la ropa que usa la gente.

Es común observar en los supermercados, pequeños carteles ofertando 2 x 1 que todos leemos como “Ud. lleva dos artículos al precio de uno”. No he visto, aunque puedo estar equivocado 3 x 1 en los supermercados. Sí lo he visto, en cambio, en la sección titulada “La Repregunta” del suplemento dominical “Conversaciones” del diario La Nación.

Siempre entendí que repreguntar es una nueva pregunta sobre una respuesta dada; digamos que si la pregunta fuera ¿Ha sido la sustitución de importaciones una buena política para la Argentina? La respuesta podría ser: No, en absoluto, ha generado ineficiencia, atraso y falta de competitividad y ha engendrado arreglos espurios entre empresarios y funcionarios públicos. A partir de la respuesta, la re pregunta podría ser: ¿Ve usted en ello la matriz de la corrupción en el país?

Pero 3 x 1 puede entenderse en otro contexto 3 x 1 = 3. La excelente periodista Luciana Vázquez (la sigo en Sólo una Vuelta Más por TN) nos viene ofreciendo un 3 x 1 de verano con sus entrevistas al sociólogo Carlos Waisman el 4 de febrero de 2024, el 16 de marzo de 2025 y el 1 de febrero de 2026 en la citada sección de Conversaciones.

Asi nos presentó al sociólogo Carlos Waisman en 2024:

“El respetado sociólogo Carlos Waisman es Doctor en sociología por la Universidad de Harvard. Es profesor emérito de Sociología y de Estudios Internacionales en la Universidad de California, San Diego”.

En cambio en la nota de 2025, nos informa que:

“El respetado soiciólogo Carlos Waisman es Doctor en Sociología por la Universidad de Harvard. Es profesor emérito de Sociología y de Estudios Internacionales en la Universidad de California, San Diego”.

En cambio en la nota de 2026, nos informa:

“El respetado sociólogo Carlos Waisman es Doctor en Sociología por la Universidad de Harvard.”

A mí, al menos me ha quedado claro que Waisman es respetado, que no le hacen buling y que no se graduó en la Universidad de Ulaam Bathor, en Mongolia.

En la nota de 2024 “Su trabajo de investigación se viene enfocando hace muchos años en la sociología política comparada y en temas como la relación entre las elites y la clase trabajadora, el caso argentino -de la apertura al mercado mundial en el siglo XIX al desvío hacia el subdesarrollo- y las consecuencias del proteccioinismo y el libre mercado.” Se agrega : “Aquí algunos pasajes destacados de la entrevista.”

En la nota de 2025, se lee:”Su trabajo de investigación se enfoca en las consecuencias del proteccionismo y el libre mercado.” Se agrega: “Aquí algunos pasajes destacados de la entrevista”.

En cambio en la reciente entrevista de 2026 se lee: “Desde hace años se enfoca en las consecuencias del proteccionismo y el libre mercado y el caso argentino”. Se agrega: “Aquí algunos pasajes destacados de la entrevista”.

A mí al menos me ha quedado claro que el trabajo de Carlos Waisman no es una investigación sobre las consecuencias de la revolución industrial en el campo francés en el siglo XIX, que entre otras cosas originó las jarras de pingúino para vino de uso en Argentina.

También me ha quedado claro que La Repregunta no significa hacer otra pregunta sobre una respuesta dada sino que “RE” implica REPETICIÓN. Con ansiedad espero el 2027 para re leer.

Sólo una observación, para 2027 podrían poner otra foto del respetado sociólogo, porque siempre está vestido con la misma camisa y es necesario mover los telares y confeccionar y comprar nuevas camisas. Así se activa el mercado.

Muchas gracias, muchas gracias, muchas gracias.

Hoy es el día de la marmota en Estados Unidos, con centro en Pensilvania, día de origen religioso (la Candelaria)surgido en Alemania para marcar el inicio del fin del invierno, yo en cambio, diría que es el inicio del fin del verano aquí, por lo que paso a explicar. Como todas las mañanas en mi ejercicio-paseo en bici al pasar alrededor de las 6.15 por el Águila de la calle Pueyrredon en el vial costero, atravieso una nube de ínfimos mosquitos. Es un fenómeno muy curioso que ocurre desde el principio de este año en un preciso lugar de no más de 40/50 cm cuadrados a la altura de mi cabeza, están como esperándome y me llevo puestos unos 10 ó 15 pegados a mis párpados, frente, mejillas, nariz, que los retiro con la mano sin consecuencia alguna ya que no pican, ni poroducen irritación en la piel. Son mosquitos medio “marmotas”. Escribí el primer borrador de este escrito ayer a la tarde, lo re escribí a la noche y salí hoy con el celular listo para fotografiar el sitio preciso del encuentro. Para mi sorpresa, hoy no estaban, sigo mi camino y ya con la vista del perfil de Buenos Aires, a la altura de la calle Pacheco y un sol naranja rabioso intentando abriorse paso entre nubes grises, nuevamente la nube de molestos mosquitos no picadores, me atropella. Sigo mi trayectoria y estos mosquitos me hacen pensar en mis artículos. Un mosquito que no pica ni jode es igual a un escritor que nadie lee ni critica. Siento que estos escritos que subo al blog son como mensajes que un naúfrago mete en una botella y arroja al mar. ¿Estoy acaso pidiendo auxilio? ¿Qué traman los mosquitos? ¿Qué busco? Sigo pedaleando, voy imaginando que la nube de mosquitos se acerca a la ciudad y a medida que va llegando a los primeros edificios va envolviendo a toda la ciudad hasta convertirla en una oscura gigantesca manta negra más parecida a una masa informe que a una urbe. Sigo pedaleando y me quedo con la pregunta de ¿por qué la marmota que es un roedor muy inteligente, es despectivo entre nosotros? Llego a casa, el Diccionario de americanismos dice marmota: poco inteligente, lento en aprendizaje. Mosquitos, marmotas, escritor no leído, pues tendré que seguir molestando a mis amigos para que me lean y sentirme mosquito picador y no marmota argentino.

Ayer fui al cine a ver la película “SIRAT” del español Oliver Laxe. Me impresionó, me impactó, me conmovió. La música, el sonido en general contribuyeron enormemente al juicio elogioso del que estoy dando testimonio en este artículo. No voy a “espoilear”nada, no se preocupen. Véanla. Me inetresó el recorrido, el viaje, esas escenas nocturnas; esos caminos; supongo filmados desde un dron donde se ven los cuatro focos buscando la senda en el desierto; esos caminos zigzagueantes son para mí; viajador empedernido; todo un símbolo de búsqueda, de tratar de entender, de, en última instancia responder a la pregunta, para mí esencial ¿qué estamos haciendo aquí? (Aquí, es la vida). El recorrido de 700 Km del Tren del Hierro, a través de Mauritania desde las minas de Zuérate al puerto de Naudieu y todos esos individuos viajando en los vagones, casi como un mineral más para la fabricación de la historia universal.

Hoy tomé una hoja y dibujé mis recorridos por los 68 países que visité, si ese recorrido que marqué, al final son el dibujo de mi rostro como bellamente dice Borges en “El Hacedor”: “Un hombre se propone la tarea de dibujar el mundo. A lo largo de los años puebla el espacio con imágenes de provincias, de reinos, de montañas, de bahías, de naves, de islas, de peces, de habitaciones, de instrumentos, de astros, de caballos y de personas. Poco antes de morir, descubre que ese paciente laberinto de líneas traza la imagen de su cara”; pues me parece que mi rostro estaría colmado de arrugas.

Soy de los que cree que la vida es una maravilla, pero no para todos, y lo lamento. Me encanta estar vivo y trato por todos los medios de embellecer la vida, trato al menos de no agregar un escollo para el que sigue y mínimamente de exponer mi ignorancia a fin de que otro pueda evitarla. Pero también es cierto que así como a veces soy inquisitivo con el otro, suelo preguntarme lo que sigue: Si me hubiera sido dado elegir Padres, Sexo, Nombre, Cuerpo, País, Época ¿habría elegido lo que me tocó en suerte?

Respondo:

Padres; individualmente dos personas valiosas, inteligentes, cultos, tenuemente afectuosos, buena gente y por momentos muy buena. ¿Defectos?, sí claro; uno preguntaba en guaraní y la otra contestaba en samoyedo-lituano: jamás se entendieron, no eran una pareja pero vivieron juntos 35 años, hasta que la muerte los separó. Creo que un 25% de mi cacareada soltería se debe al ejemplo recibido. Pero gracias, los he querido y respetado.

Sexo; me gusta ser varón, sí.

Nombre; me encanta, Alejandro es un gran nombre y en combinación con mi apellido “Alejandro Frango”, me gusta como suena, tiene fuerza, energía.

Cuerpo, fuerte, sano, eso sí le faltaron 25 centímetros ( no al “amigo”, eso ha estado bien) a mi altura.

País; muy bien, pero hubiera preferido Gran Bretaña.

Época; hubiera preferido haber nacido en 1899 y haber muerto en 2008, 109 años de edad pero en tres siglos. Y ya que hubiera sido inglés, me habría encantado ser Duque, tener un castillo, con una gran biblioteca, mirando al parque ondulado, al lago y al bosque pleno de ciervos y un Bentley en el garage, al lado del Aston Martin, próximo a las caballerizas. Y una nota final, ser un poco más Hijo de Mil Putas, me viene dando la impresión que les va mejor que a los buenos. Sí, no me caben dudas soy un buen ser humano, pero parece que un poco a mi pesar, entonces el manco de la película….

Seguramente que miles, tal vez millones de ciudadanos tienen quejas totalmente válidas y probablemente acertadas en muchos -si quieren muchísimos casos- para quejarse de su situación personal con respecto a la sociedad de la que todos los ciudadanos argentinos formamos parte. Noto, eso sí, un asignar a la imprecisa entidad “este país” un grado máximo de responsabilidad y otro casi nulo a la responsabilidad personal. Voy a ser muy concreto, voy a hablar de “mi” como ciudadano, no como un yo, aún en lucha para dejar mi egocentrismo. Me jubilé a los 70 años y percibo la jubilación mínima de 409.000 pesos mensuales que equivalen a unos 272 U$S, es decir 9U$S diarios, con 30 años de aportes. A todas luces es evidente que nadie en Argentina puede vivir ni siquiera indignamente con esa magra suma. Obviamente todos los meses tengo que hacer uso de mis ahorros, que disminuyen drásticamente mes a mes. Para solventar mi tren de vida he generado un emprendimiento, el Museo Virtual de la Jarra de Pingúino (MVJP) al que todos pueden acceder gratuitamente entrando en jarradepingüino. com, o comprando el libro “Jarras de Pingüino” en nuestra tienda on-line, libro de mi autoría y fotografías de Joaquín Martínez Herrera, también encontrarán nuestras jarras en venta. Seguirnos en Instagram y en Tik Tok. Hay trabajo, hay esfuerzo, hay creatividad, hay ganas, hay equipo, aún no alcanza. ¿Cómo he llegado a esta situación? ¿Es por este país? o ¿es por ser quién soy? Adelanto mi respuesta, 95 % por ser quién soy, 5% por “este país”. Explico.

Estudié y me gradué en Filosofía en la UBA, fui a vivir a Gran Bretaña dos años, otros dos años viví en Francia; recorrí Sri Lanka, India y Nepal durante 6 meses. Tuve una vida de aventuras, de exploración, de lecturas, trabajé como guía de turismo, emprendí varias actividades artesanales y comerciales, me jacto de haber visitado 68 países y de conocer todo nuestro continente desde Alaska a Antártida (excepto Venezuela) inclusive todo “este país” incluyendo las Islas Malvinas a las que suelo referirme como “Islas Falkinas”, porque creo que Gran Bretaña no es nuestro enemigo y podría ser nuestro socio. Cabalgué la estepa mongólica durante 15 días, remé el Amazonas durante 12 días, caminé el Himalaya hasta los 3900 metros de altura, me paso el día leyendo, escribiendo este blog (alejandrofrango.com) y dirigiendo con mi socio Joaquín y otros colaboradores el MVJP. Fui titular de cuatro cátedras en un prestigioso College de Acassusoi durante 17 años. Así soy, mi compromiso con el sistema de valores, con los mandatos culturales no ha tenido la constancia que han tenido mis amigos que con esfuerzo trabajaron, formaron parejas con las que se casaron, tuvieron hijos y ahora nietos durante 40 años. Quiero decir fui más “cigarra” que “hormiguita”, mi compromiso ha sido intermitente; he elegido ser soltero, no invité a nadie a “este mundo”, sería muy hipócrita de mi parte subirme al tren de la denostación nacional por mis magros 9 U$S diarios.

¿Hacia dónde voy con esto? Creo que es nocivo (tóxico, le dicen) es decir nos hace daño, atribuir las consecuencias de nuestras decisiones a “este país”. El éxito o el fracaso es personal y puede ser resultado de condiciones favorables o desfavorables de la sociedad que construimos que colaboren o pongan trabas a nuestras decisiones. Hacerse cargo de quien uno es como país depende en primere lugar del acto democrático de votar, de a quienes hayamos elegido, pero también de callar o haber callado, de fingir demencia, de no tener memoria, de dejarse llevar por corrientes de moda, militancia acrítica, influencers agresivos o actitudes dogmáticas más propias de religiones o movimientos por más nacionales y populares que se declaren. “Este país” somos todos nosotros.

Cuando uno dice números piensa en matemáticas, en dinero, en horarios, en edades y en Pitágoras (570 – 490) de la isla de Samos, gran competidora de Mileto en materia comercial. Pitágoras estudió con Anaximandro, pero como todos los sabios filósofos de esa época se dedicó a la observación de la naturaleza, dejó para la posteridad su famoso teorema, que si mal no recuerdo dice algo así como que en el triángulo rectángulo el cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma del cuadrado de los catetos, del que una amiga sacó su versión para terminar una discusión que poco le interesa diciendo, “mirá a mi me es perpendicular a la base y a la suma de los catetos”. La isla de Samos en tiempos de Pitágoras estaba gobernada por el tirano Polícrates que parece que fue un antiguo rufián, que se hizo inmensamente rico y tenía una temible fuerza naval. Para Pitágoras la esencia, el fundamento de todo es el número, no sé si es así, pero se le parece bastante. Uno se levanta a una cierta hora y ya de entrada aparece un número 6.00, en mi caso y uno sabe que es el amanecer del 26/1/26, y al encender la radio a uno le comunican que la temperatura es a las 6.08 de 25 grados y que subirá hasta alcanzar los 37 grados. Después de una ducha, me subo al auto; ya en la estación de servicio cargo 70.000 pesos de combustible por unos 50 litros, dejo una propina de 2000 porque me han limpiado el parabrisas, me dirijo al supermercado, veo y comparo precios, pago la cuenta, y me va pareciendo que Pitágoras tal vez estuviera en lo cierto.

En el auto la radio me informa que un nuevo y enorme dinosaurio se ha encontado en la Patagonia, y a partir de ese hallazgo el periodista comenta que los dinosaurios desaparecieron hace 66.000.000 de años, después de haber aparecido hace 240.000.000 millones de años y que se cree que tal desaparición se debió a un gigantesco elemento que cayó del cielo en la Península de Yucatán y cuyo diámetro era de unos 12 kilómetros, que dejó un insondable crater y que tal evento generó dantescos tsunamis, megaterremotos, incendios forestales devastadores y que el polvo producido por semejantes acontecimientos tapó la luz del sol por varios días. Los dinosaurios que entre otros alimentos devoraban las copas de los árboles se quedaron con escasez del mismo y poco a poco se extinguieron con excepción de los dinosaurios avianos, es decir voladores y las aves son descendientes de estos últimos. Como soy ignorante del tema . escucho y algún día de tener interés preguntaré a quienes saben , pero me costó imaginarme al delicado picaflor como pariente lejano de esos dinosaurios. También pensé, y esto a partir de noticias de orden político en tanto se mencionaron amenazas mutuas de los líderes mundiales, rearmes de ejércitos, posible guerra nuclear, digo me quedó picando en que si los dinosaurios desaparecieron después de 174.000.000 millones de años de reinado, el homo sapiens es decir ustedes y yo cuyos antepasados aparecieron hace 300.000 mil años también somo pasibles de desaparecer y el mundo seguirá dando vueltas sin nosotros, como siguió sin ellos, y también pensé que Pitágoras podría haber estado próximo a la verdad en que el número es lo que en todo subyace. Para terminaraclaro que siendo las 9.42, del día de la fechas estoy subiendo al blog el artículo número 138.

Digo cine, digo magia, digo el cine York de Olivos, digo colegio primario, digo parte de mi historia personal, digo agradecimiento a quienes lo hacen posible, digo felicidad, digo Carlitos Chaplín y el Gordo y el Flaco. Habiendo dicho esto que sale del corazón, quiero decir algo que sale de los libros y algo que sale de la memoria de las películas que me impactaron.

L. Witt, como me gusta llamar a ese gran filósofo (ver artículo subido el 11/10/25), amaba ir al cine a ver películas de cowboys (es decir westerns), me lo he imaginado mirando una película con alguno de sus novios y mientras transcurría una escena, estar pensando los apuntes que escribiría al llegar a su escritorio y que con el tiempo aparecerían en “Sobre la Certeza” ¿de qué cosa podemos decir que sé realmente? y subrayo el realmente, porque el cine es esa otra realidad sin sacarnos de nuestra realidad. Cuando viajo estoy en mi propia película pero para caminar por donde lo estoy haciendo; digamos el puente de Brooklyn o los senderos del Himalaya, tuve que hacer una cantidad enorme de movimientos: tener renovado el pasaporte, comprar un ticket, hacer una reserva en hotel, armar la valija, llegar al aeropuerto, hacer una fila, pasar por controles, soprtar al menos 10.000 kilómetros en el aire, decidir entre “chicken or pasta”, entre otras lindezas, en cambio, para experimentar el miedo que tengo de que ahí aparezca el que lo va a matar, sigo estando en mi butaca. En el viaje estoy en otra realidad, en el cine estoy en una realidad que no me es ajena (ya he venido a este cine muchas veces), pero ese sacudón inesperado del avión lo sentí como si hubiera estado en el asiento 18 E del vuelo 433 de tal compañía. Comenta Clément Rosset (1939 – 2018) en “Reflexiones sobre Cine”, que “El gran logro del mismo es ser el único arte en evocar lo real en persona y como “en directo”, sin jamás, no obstante confundirse con lo real. Si se confundiera con lo real, no sería sino una réplica indiscernible de lo real; pero si difiriera por completo de lo real no sería cine, sino un arte que se añadiría simplemente a las otras”. Iba por este camino que a veces algunos amigos me critican como enciclopédico y cargado de citas (tratándose de cine: Bergson, Benjamin, Deleuze, Lacan, Zizek, Chateau) y buscando entre mis libros sobre cine me topé con “Cine o Sardina” de Cabrera Infante y con “El Cine por Asalto” de J. P. Feinmann y me puse a releerlos, junto a otros dos, como a “salto de mata” como decía Paul Auster, el “Lacrimae Rerum” de Slavoj Zizek y el “Lynch por Lynch”.

Quiero ahora hacer un rápido ejercicio de memoria y homenajear, porque de eso se trata, con mínimos comentarios y lo más espontáneamente posible, a las 20 películas que me surjan revolviendo en esa escritura mental que es el palimpsesto que me habita. Las presento ordenadas cronológicamente, esto sí con la ayuda de Google, aquí van:

1. “The Servant”, de Joseph Losey, 1963, en blanco y negro con Dirk Bogarde, Sarah Miles, James Fox (recuerdo que la vi en el cine club “París” de Thistle Grove, South Ken en 1978), fue el York de Olivos en Londres.
2. “2001, Odisea del Espacio”, de Stanley Kubrik, 1968, con muchos monos y el espíritu de Nietzsche sobrevolando.
3. “Muerte en Venecia” de Luchino Visconti, 1971, con Dirk Bogarde nuevamente, Bjorn Andresen, Silvana Magnano.
4. “Grupo de familia en un Interno” de Luchino Visconti, otra vez, 1974 con Burt Lancaster, Silvana Magnano, nuevamente y Helmut Berger.
5. “El Padrino” de Francis Ford Coppola, la saga completa, 1972, 1974 y 1990 con Marlon Brando, Al Pacino, James Caan, Diane Keaton, Robert Duvall, para nombrar sólo a algunos.
6. “Portero de Noche” de Liliana Cavani, 1974 con Dirk Bogarde (y es la tercera) y la inmensa actriz Charlotte Rampling.
7. “Expreso de Medianoche”, de Allan Parker, 1978, con Brad Davis, John Hurt, que vi en Londres y que recordé llegando a Estambul en el Orient Express, y que antes de llegar decidimos con Fede tirar por la ventanilla hasta las aspirinas, por las dudas.
8. “Apocalypse Now” de Francis Ford Coppola (y es la cuarta),1979 con Marlon Brando, otra vez, Martin Sheen, Dennis Hopper, Robert Duvall otra vez y que ví en París una tarde de lluvia contundente.
9. “Draughtsman’s Contract”, de Peter Greenaway (todo un descubrimiento), 1982 con Anthony Higgins, Hugh Frazer, Suzan Crowley.
10. “Bajo el Volcán”, de John Huston, 1984 con Albert Finney, grandioso actor, Jacqueline Bisset, Anthony Andrews.
11. “Once Upon a Time in America”, de Sergio Leone, 1984 con Robert De Niro, James Wood, Joe Pesci, Elizabeth Mc Govern, entre muchos otros.
12. “Brasil” de Terry Gillian, 1985 con Robert De Niro, otra vez, Jonathan Price, Bob Hoskins, entr otros.
13. “El Extraño de Wetherby”, de David Hare, 1985 con Vanessa Redgrave, Ian Holm (ver artículo subido el 8/!0/25).
14. “Blue Velvet”, de David Lynch, 1986 con Isabella Rossellini, Dennis Hopper nuevamente, Laura Dern entre otros, y la oreja.
15. “Cinema Paradiso” de Giuseppe Tornatore, 1988 con Philippe Noiret y varios más. Y 15 bis “Shadowlands” de Richard Attenborough, 1993, con Anthony Hopkins, Debra Winger y las pongo a las dos juntas porque fueron las películas que mas me emocionaron y con ésta última rogaba que no encendieran las luces porque no podía parar de llorar.
16. “El Cocinero, el Ladrón, su Mujer y su Amante” de Peter Greenaway, nuevamente, 1989 con Helen Mirren, Richard Bohringer, Michael Gambon entre otros.
17. “Magnolia”, de Paul T. Anderson, 1999 con Tom Cruise, Julianne Moore, Phillip Seymore Hoffman, John Reilly, Jasson Robards, William Macy.
18. “Fracture”, de Gregor Hoblit, 2007 con Anthony Hopkins nuevamente, Ryan Gosling estupendo actor, Rosamund Pike, bellísima mujer, Embeth Davidtz, también exquisita.
19. “Ripley” de Steven Zailland, 2024 el mejor blanco y negro que he visto con Andrew Scott de increíble actuación, Dakota Fanning, John Flynn y la obra de Caravaggio presente y amenazante, brillante estética.
20. “Black Bag” de Steven Soderbergh, 2025 con Cate Blanchette, divina, Marisa Abela, Michael Fassbender, Pierce Brossant el galán mas galanudo que he visto, las mujeres mueren por él, Tom Burke, Naomi Harris.

NOTA: Soy injusto, más bien ingrato, esto fue lo que salió, me quedaron cientos de maravillosos momentos, tan sólo quiero recordar a los “olvidados”, los geniales creadores, Eisenstein, Hitchcock, Bergman,Fassbinder, Fellini, Buñuel, Godard, Tarantinto, Jarmush, Wenders y más, y por último como esto es u n homenaje de un ignoto espectador, quiero homenajear al cine argentino recordando el título de una película que no vi, ni veré, en la figura legendaria, casi centenaria, síntesis de esfuerzo, carácter, trabajo, perseverancia, identidad nacional que es la señora Mirtha Legrand en “Los Martes Orquídeas” 1941, su primera película a los 14 años, de Francisco Mugica, con Juan Carlos Thorry, Enrique Serrano, Zully Moreno, Nury Montsé y la INMENSA CHIQUI.

Sabio consejo, me gustó desde que lo escuché por primera vez; suelo repetirlo y a veces, sin que nadie me lo pida.

AUTOCRÍTICA: habiendo sido maestro en primaria, profe en secundaria y en terciaria, teniendo edad de Viejo Vizcacha, habiendo recorrido una vasta superficie del planeta; quiero decir habiendo curtido muchas experiencias, me suelen pedir consejos sobre temas varios. Con gusto me explayo sobre los requerimientos solicitados. Me agrada actuar como “sabio”, “Master of all Masters habidos y por haber allende los mares y el sistema planetario todo”, “God”; lo cual es parte de un juego entre queridos amigos con los que hay secretoa de estado.

CRÍTICA: El problema comienza cuando alguien “se la cree”, ahí aparece el drama: los políticos todos se la creen; los religiosos, casi todos, los famosos casi todos, los arrogantes salvadores, todos. No frecuento políticos, hago un culto de la amistad, y los políticos no tienen amigos, sólo tienen intereses. No practico ninguna religión ya que para mi Dios es concepto ordenador; no conozco personalmente a famosos, sólo los veo por alguna pantalla. Me detengo ahora en aquellos arrogantes con complejo de salvadores, “los que desean ayudar desinteresadamente y te quieren imponer su prodigalidad con la mejor de las intenciones”. Se agradece la atención, se rechaza la oferta y si persisten se termina la relación. Soy de los que cree que el dinero se hace con creatividad, con esfuerzo y con trabajo; y no dando o recibiendo dádivas o subsidios.

LOS SISTEMAS: Vivimos en sociedad, que es un complejo sistema de relaciones e intereses, intrigas, fidelidades y traiciones, pactos, celos, envidia, lucha de EGOS. Es aquí donde se complejiza en demasía la situación: la propaganda comercial, la publicidad subniminal, las noticias de la prensa y hasta los comentarios sobre el pronóstico del clima: “Día horrible en Buenos Aires; frío y lluvias toda la semana; pues se agradece la info, saldré con paraguas, bufanda y guantes, se rechaza la opinión: lluvia y frío para mí hacen un día bellísimo. Compre aquí. Viaje allá. Vuele por. Deposite aquí. Vote por. Muérase en tal cementerio, pero si no quiere morirse hágase socio de Sanatorios Rompeortus (la primera cuota duele, después se acostumbra). El camino al socialismo es por aquí. Liberación: sígame. El Estado presente. No más patrones. Comunidad Organizada. Iglesia somos todos. Revolución. Dios, Patria, Familia. Los lunes 2×1 en yogures.

CONCLUSIÓN: Todos los individuos que más admiro son o han sido solitarios que se retiran a lugares plenos de naturaleza a pensar, a escribir, a pintar y cada tanto reciben a algunos individuos que de una u otra manera han elegido caminos similares. La representación pictórica que para mí mejor expresa lo que acabo de escribir es la tela de Caspar David Friedrich (1774 – 1840) “Caminante ante un mar de niebla” de 1818, que forma parte de la colección del Kunsthalle de Hamburgo. Pero que cada uno siga su camino, que lo nuestro es un laberíntico trayecto al Cementerio Parque “Polvo y Olvido”, donde siempre hay y habrá lugar para otro más.

Marsupium, Marsupio que significa bolsa/ bolso.

“El viejo de la bolsa” expresión con que ‘jugando’ se asustaba a los niños, algo así como el cuco. “La bolsa o la vida”, expresión referida al hampa, supuestamente los ladrones callejeros asaltaban haciendo uso de esa expresión y apuntando con un arma a la ocasional víctima. también está la bolsa de las compras, la Bolsa de Comercio, centro de operaciones bursátiles, la bolsa de Sanae Takaichi (1961), Primera Ministra de Japón desde octubre de 2025, cuya gran y elegante bolsa se ha convertido en un signo de poder en la funcionaria, los bolsos de López, ex Secretario de Obras Públicas que fue filmado llevando bolsos con 9.000.000 de dólares a un hogar de monjas cercano a Luján, los bolsos de los cuadernos del ciudadano Oscar Centeno, cuadernos donde con rigurosidad han quedado registrados los robos de 13 funcionarios públicos y de 64 hombres de negocios muy importantes, y que dieron origen a un trabajo de investigación y posterior denuncia del periodista Diego Cabot y por fin la bolsa o marsupio de las más de 270 especies de estos animales que dan a luz a un feto vivo pero poco desarrollado llamado “joey” que termina su desarrollo en el marsupio, los más conocidos son el canguro, el koala, el wombat, la comadreja o zarigüeya, el demonio de Tasmania, los walabies,los Kirchner. Este último es un marsupial autóctono, asentado en Santa Cruz pero luego expandido por gran parte del territorio nacional. Los Kirchner también han dado a luz a fetos vivos poco desarrollados éticamennte y de intelecto enfermo, conocidos popularmente como militantes kukas, el más notorio ejemplar es Cristina Fernández de Kirchner, jefa de la asociación ilícita , condenada en 204 hechos quien dio a luz a Máximo y adiestró y cobijó a De Vido, López, Baratta, Lazarte, Llorens, Olazagasti, Uberti y una larga lista que da un total de 13 funcionarios y 64 hombres de negocios cuyas edades oscilan entre los 50 y 87 años. Remito al lector a la lista completa de estos deleznables marsupiales publicada por el diario La Nación en su edición del 9 de noviembre de 2025, sección Política página 13. Vergonzoso ejemplo para la gente de 15 a 25 años a quienes ésta espuria casta suele criticar por sus costumbres. Es de esperar que purguen sus delitos con la prisión que marca la ley y que “en conjunto, enfrentan penas que suman un mínimo de 80 años y un máximo de 419 años”, según lo publicado por el diario La Nación arriba mencionado.

Han dicho, los que saben, que Pitágoras, de Samos (570 – 490) dijo que “todo es número”, que probablemente signifique que está tratando de establecer una cierta armonía como la que rige el universo, en un rango que va desde la música hasta el movimiento de los planetas. A las 6.36 am regresé a casa después de los 10 kilómetros en bicicleta hoy 23/12/25 con una temperatura de 22 grados centígrados. Hasta aquí mucho número.

Acabo de desayunar con una rodaja de pan de centeno con un triángulo de Roquefort Societé, que me ha traído de Fauchon en París una amiga, acompañé con dos huevos revueltos, manteca y pimienta negra. Los huevos son de una granja en Luján y se venden como de “gallinas felices”, que no se que quiere decir, pero a mi me suena como que el gallo las elige como concubinas especiales. En este párrafo todo fue ingesta y especulación sobre el erotismo gallinaceo, así que Pitágoras, nada de números a menos que consideremos que yo (1) toma el desayuno (1) con rodaja (1), con queso azul(1) con forma de triángulo(3) lados y (2) huevos revueltos y (3) tazas de café y que hoy es 23/12/2025 que precede a Nochebuena y a Navidad, que es el cumpleaños 2025 de Jesús- Cristo que da origen a la era cristiana que viene marcando desde el Occidente cristianizado desde que Constantino en el 313 lo legaliza mediante el Edicto de Milán y luego con Teodocio I en 380 es oficializado como religión de estado. Roma no es el primer estado en reconocer al cristianismo como religión oficial; fue Armenia en el año 301 , año importante ya que en septiembre de ese mismo año se funda la república de San Marino, que es la de mayor antigüedad en el planeta y que acaba de cumplir 1724 años. Una reflexión final, sin duda hay que tener un poder político de una inmensa envergadura para imponerle al mundo la ficción de que hoy es 23 de diciembre de 2025 existiendo pueblos como el chino, el judio y el musulman para tan sólo nombrar a 3 con muchísimos más años. Otra reflexión más y es la número 2, ¿No estará pasando por la blonda cabeza de Donald Trump, imponer un cambio de fechas y comenzar un nuevo tiempo con su figura como marcando una época? Tengo para mí que sí ha pasado por su cabeza, espero que sólo quede en los pliegues de su casi octogenario cerebro. Ahora sí la última y van 3, cuando Pitágoras dijo lo que dicen que dijo: “todo es número” era ciudadano de Samos gobernada por el dictador Polícrates, definido por Bertrand Russell en su “Historia de la Filosofía Occidental” Cap.III como “un viejo rufián que se transformó en inmensamente rico y tenía una poderosa fuerza naval”. Digo esto sin animosidad alguna pero el “magnate” Donal Trump(así se lo nombra en la prensa) acaba de anunciar ayer la construcción de dos barcos de guerra enormes jamás vistos en el mundo y que serían los primeros de un proyecto en dos etapas , en la primera se botarían hasta 10 barcos de este tipo hasta completar en la segunda etapa el número de 25. Según sus palabras 100 veces más poderosos que los conocidos hasta aquí.

Los remito a mi artículo en este mismo blog “Relatividad del Tiempo” y les recomiendo la la lectura de “30 de Febrero” de Olivier Marchon.

Hasta la vista, baby (se dijo en Terminator 2)