Categoría: Opiniones

De todas las ciudades que conozco, aquella en la que me muevo con mayor soltura, esa que tiene el ritmo que cuaja casi a la perfección con el mio, en fin la que más me gusta por arquitectura, respeto urbano, sonido, contrastes y más aún y aunque les parezca increíble a los nativos, por su clima, es Londres. Viví en ella durante dos años y volví como turista en 1981, 1998, 2000 y 2019. Ayer estaba siguiendo los debates en la Cámara de los Comunes y los avatares por la posible renuncia del Primer Ministro, después de las últimas elecciones locales que fueron de una fuerte derrota del laborismo gobernante y un cuestionamiento profundo al centenario bipartidismo entre estos y los conservadores, con el contundente triunfo del Reformismo liderado por Nigel Farage, digamos el Milei británico. Sin saber muy bien cómo, supongo que presioné por accidente “Luxury Hotels” y apareció un video sobre el tradicional Claridge’s Hotel, en el corazón del barrio de Mayfair en el que sólo tomé un inovidable desayuno hace más de 40 años, y cuyo exterior es el mejor ejemplo de lo que Borges llamaba “ese laberinto rojo que es Londres” y que está situado en la esquina de Brook Street y Davis Street y cuyo mejor ejemplo porteño es el edificio conocido como “La Colorada” en Cabello y República Árabe Siria, obra del arquitecto inglés Regis Pigeon en 1911.

Entre 2016 y 2021 se produjo una revolución arquitectónica increíble, ya que al hotel se le reemplazaron los dos pisos superiores y se le agregaron cuatro plantas con 14 habitaciones y un Pent House con pileta, gimnasio, lago y un gran salón de 170 metros cuadrados que hoy para habitarlo se debe oblar la suma de 100.000 libras esterlinas por noche. Gran parte del frente de las nuevas habitaciones fue prefabricado en Irlanda con el mismo tipo de ladrillos del 1800 y traído en paneles armados listos para instalar, en camiones, subidos con una enorme grúa. Además se construyeron cinco subsuelos para instalar pileta, gimnasio, cocinas y otras dependencias. En pleno centro de Londres, la remoción de esa estructura y la posterior construcción fue toda una proeza y sin haber cerrado el hotel que alberga a una clientela exigente y super rica.

El hotel se inaugura en 1812 con el nombre de Mivart’s Hotel y cambia de nombre en 1854 cuando fue comprado por el matrimonio Claridge que lo dirigió durante 40 años hasta ser comprado por el Savoy y desde entonces pasó a manos de otros grupos económicos y hoy es propiedad del Maybourne Hotel Group, que dirige un jeque catarí que fue Primer Ministro de Qatar, que hoy sigue honrando la exquisita tradición británica. Una habitación standard cuesta 6.900 libras por noche; la Royal Suite de dos habitaciones,y gran salón alberga un piano de cola, tiene un precio que oscila entre 10.000 y 15.000 libras esterlinas por noche. El Claridge’s fue elegido por la realeza británica desde la época de la Reina Victoria en adelante, personalidades mundiales, rock stars, multimillonarios y es la residencia permenente desde la década del 60 de una de las mujeres más bellas que he visto, que es la modelo Carmen Dell’Orefice, que hoy a punto de cumplir sus 95 años sigue prestigiando tapas de revistas de moda. El hotel cuenta con 203 habitaciones, alrededor de 800 empleados que atienden a 83.000 huéspedes por año, con ganancias que superan los 58.000.000 de libras esterlinas por año.

Me voy a detener en lo humano, en base al video, que recomiendo mirar. La historia del matrimonio Melchor, Jack y Norma, alrededor de 85 años de edad en 2011, californianos habitués de la Royal Suite durante los últimos 40 años (1971 – 2011), solían pasar las Navidades en el Hotel y eran recibidos con abrazos en la puerta por el Gerente General y ya en el lobby con mano, abrazo y beso por el Butler de la suite, Michael Lynch que los atendió durante 34 años, el Chef y miembros del staff. La periodista que entrevista al personal le pregunta a una simpatiquísima mucama filipina que habla pésimo inglés de nombre Tita Etrata, si no le sorprende la cantidad de dinero que maneja la clientela y si nunca ha sentido celos o envidia de ellos y si ve felices a los pasajeros. Con espléndida sonrisa Tita afirma, que no, jamás sintió envidia ni celos, agrega estar muy bien con su vida de “persona simple y ordinaria, sin custodia y en plena libertad”. La misma pregunta se la formula al Butler que con sincera sonrisa de irlandés rozagante le dice que no, que jamás ha sentido celos, que le encanta servir a la gente y que “Life is too short, we are only passing through” El video termina con la sonrisa de Lynch, con la imagen de Norma Melchor leyendo en la Royal Suite y esta inscripción superpuesta “Esta Navidad de 2011 fue la última de los Melchor en el Hotel ya que en febrero de 2012 la señora Melchor falleció”. Sí, Life is too short.

Me voy al cementerio de Highgate en el norte de Londres, que es una belleza de vegetación cubriendo los pasillos en forma de crescents con los mausoleos victorianos. Cementerio en el que se guardan los restos de Karl Marx desde 1883, donde en el pedestal que lo honra se lee “Los filósofos han interpretado el mundo, de varias maneras; pero el asunto es cambiarlo”. Karl Marx trabajó intensamente en el British Museum en estado de pobreza casi permanente, lo cual no le hubiera permitido gozar de un desayuno en el Claridge’s donde con toda seguridad hubiera sido recibido cálidamente, y él habría respondido de la misma manera, tal vez hubiera pedido un té y no habría dejado propina a la que consideraba un insulto, para el trabajador, concepto que comparte con los japoneses. Este final ficticio, que no tiene nada que ver con la lucha de clases, que en el video sobre el Claridge’s parece no existir, y donde las propinas se agradecen con la magnífica sonrisa del Butler Lynch.

Las bitácoras en las que escribo han sido la matriz de este blog en donde además dibujo, borroneo, pego artículos que aparecen en medios, como si fuera un diario, aunque estrictamente no lo sea. El blog es una apertura, es abrir la bitácora para que la lean otros y si lo desean participen. Además de ser un ejercicio de escritura; la intención no es hablar de mí; en esa suerte de “literatura del YOismo” sino entablar una conversación con un grupo de personas que desconozco, más allá de las charlas que tengo con amigos. En este aspecto vengo fracasando olimpicamente. Debo estar haciéndolo mal, pues habrá, entonces, que seguir intentándolo.

En estos días vengo presentando tres artículos sobre San Martín, el de hoy hace referencia al 17 de agosto, pero no al de 1850, que fue el día de la muerte del General. En mi bitácora número 38 (voy por la número 40), que va de junio de 2024 a febrero de 2025, pegué en ese 17 de agosto de 2024 un aviso fúnebre que dice:

“O’Gorman, Camila. Ejecutada en Santos Lugares el 18/8/1848 a punto de dar a luz junto al cura U. Gutiérrez por orden de Juan M. de Rosas. Homenaje a una de las tantas víctimas de la tiranía. J. M. Méndez Avellaneda”.

Me pareció curioso que se castigara con la muerte un acto de amor en una localidad de nombre Lugares Santos. Me pareció un espanto que un individuo que presidió el país “con la suma del Poder Público” y cuyo retrato decoraba los altares de las más concurridas iglesias porteñas pudiera ordenar la muerte de una mujer, un hombre y un niño por nacer, me pareció ver el dedo de la Iglesia apretando el gatillo de la policía de Rosas. Supongo que alguno argumentará que la cultura de la época, así como no se inquietaba por que un Teniente Coronel de 34 años se casara con una adolescente de 14, así también la cultura de la época convalidaba que se fusilara, lo que se fusiló. En fin a mi a veces la cultura de todas las épocas, me produce una indignación tan grande que me dan ganas de no seguir escribiendo, vender los pocos bienes que tengo e irme a una sierra cordobesa a un rancho de piedra y no DARLE MÁS PELOTA A NADIE Y A NADA HABIDO Y POR HABER, aunque como siempre esté por darme una ducha y salir con el auto al supermercado y después vuelva a casa a seguir escribiendo hasta la noche y me ponga a ver en Netflix “Berlín”, previa información en un noticiero donde la cultura se ocupa del Martín Fierro de Wanda Nara, el señor Adorni, lo bien que nos va con la minería y que la Provincia de Buenos Aires aumenta las multas por no tener la VTV de 600 mil a 2 millones de pesos. Me pone muy contento, que un hecho como el ocurrido hace 178 años hoy sea imposible, al menos por parte del Estado (aunque hace 50 se solía tirar al mar a personas desde los aviones del Estado, incluídas algunas monjas). Llevamos 43 años de vida democrática ininterrumpida. Democracia que debería ser una democracia LIBERAL que es el espíritu de la Constitución de 1853 cuyo mentor fue Juan Bautista Alberdi (1810 – 1884), el más grande liberal argentino y el más claro y sabio pensador nacional. Aclaro,”democracia LIBERAL” es el sistema de elecciones periódicas, con división de poderes y libertad de prensa, tránsito, culto, empresa. y un largo etcétera de libertades. Esa es la democracia moderna que surgió en los Estados Unidos de Norteamérica, que fue el primer país que se opuso a las monarquías, la mayoría de ellas absolutas (salvo la británica) que gobernaban el mundo en el siglo XVIII como aquí lo hacia Juan Manuel de Rosas a mediados del XIX y varios otros durante el XX.

Democracia LIBERAL, significa que es el gobierno de la mayoría que respeta a la minoría, a diferencia de la democracia que nació en Grecia en la antigüedad que era el gobierno de la mayoría nacional, masculina, propietaria y libre. Desde el siglo XIX el mundo Occidental vive en democracia LIBERAL, pero es bueno recordar que OCCIDENTE es sólo el 38% de la humanidad (y en estas latitudes sudamericanas ha tenido y tiene muchos baches, pausas, suspensiones y movimientos nacionales que se suelen llevar a las minorías por delante). Es preocupante lo sucedido en Estados Unidos cuando el Presidente Trump miraba por televisión cómo se tomaba por asalto el Capitolio, cuando perdió las elecciones contra Biden, fue preocupante que Jair Bolsonaro no aceptara el resultado de las urnas cuando fue derrotado por Lula da Silva, fue una vergüenza que Cristina Kirchner no le pasara los símblos del mando a Mauricio Macri, es una enorme luz amarilla de advertencia que el Presidente Javier Milei se refiera al 98 % de los periodistas como “ensobrados, corruptos, chorros, basura” y otras lindezas. Será que la representación política en las redes está opacando a la representación política analógica, quiero decir esta comunicación en X de los funcionarios con la gente no se está pareciendo mucho al contacto del líder con las masas. En alemán lider se dice Führer. Tengo unas ganas de irme a la montaña, ok ya tengo la lista de compras para el super, hoy está barato debe ser por la Minería “porque teniendo las mismas montañas Chile exporta y en cambio nosotros…..mantantitirulá”.

“Padre de la Patria” a partir de “Historia de San Martín y de la Emancipación Sudamericana” de Bartolomé Mitre década del 80 del siglo XIX, “Santo de la Espada” a partir de Ricardo Rojas, de 1933. Consolidación de la línea “San Martín, Rosas, Perón” a partir de 1950 declarado año del Libertador General San Martín.

La libertad con San Martín; la defensa de la soberanía por el bloqueo anglo francés, con Rosas; la justicia social, con Perón.

La Santísima Trinidad General San Martín, Brigadier Genral Juan Manuel de Rosas, General Juan Domingo Perón.

Luego una inmensa cantidad de caciques: General Urquiza, General Mitre, General Roca (dos veces), General Uriburu, General Justo, General Ramirez, General Farrell, General Perón (tres veces), General Lonardi, General Aramburu, General Onganía, General Levingston, General Lanusse, General Videla, Genral Viola, General Galtieri, General Bignone, mucho cacique y poco indio, en fin me supera.

La Santísima Trinidad, los 10 Mandamientos, los 12 Apóstoles, en la tradición cristiana. Nosotros La Santísima Trinidad: San Martín, Rosas, Perón.

Nosotros las 20 verdades peronistas y 17 generales, y Roca (bis) y Perón tres veces. En fin es casi lógico que desde ese Olimpo, sean Las Fuerzas del Cielo, que vengan a ocupar su lugar, el problema es que estamos en la tierra, que ya va un cuarto del siglo XXI y que al cielo lo investiga la Artemis II y a Marte quiere conquistarlo Elon Musk. Creo que como sucedió con Adán nos quedó grande el Paraíso, el problema es que nos auto expulsamos.

¿Cómo volvió San Martín, en estos días con tanta fuerza? Desde el punto de vista de lo estrictamente fáctico, resultó que ordenando la biblioteca, me topé con un libro de Henry Marie Brackenridge (1786 – 1871), Pittsburg que fue abogado, fiscal general en Nueva Orleans y que en 1817 formó parte como secretario de una misión estadounidense al Rio de la Plata, presidida por César Rodney, para informar al gobierno de su país sobre el estado de situación política en las Provincias Unidas del Sur. En tan sólo dos meses, lo que duró la misión, dio un informe tan detallado que publicó como “Viaje a América del Sur por Orden del Gobierno Americano en los años 1817/ 1818 en la fragata Congress”, que fue fundamental para el reconocimiento de la independencia argentina de parte de los Estados Unidos en 1822.

Al llegar al Capítulo IV me entero que el 12 de noviembre de 1812, el entonces Teniente Coronel San Martín de 34 años se casa con María de los Remedios de Escalada de 14 años y me pareció, para decirlo muy respetuosamente, una barbaridad rondando el abuso adolescente. Dejé de leer e interrogué a un variado grupo de personas sin decir de quién se trataba y el rechazo a una relación amorosa con 20 años de diferencia a esa edad fue total; dos señoras madres de adolescentes mujeres estallaron en insultos. Después mencioné los nombres de los involucrados y hubo una suerte de comprensión ya que “en la época era algo bastante usual, o culturalmente era lo que se aceptaba”. Investigando un poco más el asunto descubrí que la madre de Remedios se opuso con toda su fuerza pero terminó cediendo por obediencia a su autoritario marido, aunque jamás le dirigió la palabra a su yerno.

Bien ese acontecimiento hizo que acumulara sobre mi escritorio, todos los libros mencionados ayer y el comienzo de la relectura de los mismos. La verdad es que siempre me molestó que se llamase a alguien “Padre de la Patria”, habiendo ese “padre” estado en su vida adulta en la “patria” un total de 5 años y 11 meses, habiendo llegado al país desde Londres el 9 de marzo de 1812, en febrero de 1817 cruza los Andes hacia Chile, se reune con Bolivar en la famosa Entrevista “secreta”, o “reservada” en julio de 1822, regresa a Chile después de haber renunciado al cargo de Protector del Perú, con el objetivo de volver a Mendoza, en septiembre. El 3 de agosto de 1823, muere de tisis su esposa a los 25 años y a finales de noviembre viaja a Buenos Aires, donde llega el 4 de diciembre y el 10 de febrero de 1824 parte definitivamente en el navío francés “Le Bayonnais”. El año 1824 lo encuentra en Londres, ubicando a su hija Merceditas de 8 años (1816 -1875) en un colegio. Terminado el período en Inglaterra, pasa luego a Bruselas radicándose en Francia. Se embarcó en 1829 para el Río de la Plata, pero la situación política en el país era tan conflictiva y su figura tan repudiada que ni siquiera baja del barco, retorna a Francia hasta su muerte en 1850, ahora sí en Boulogne sur mer.

Más que “Padre de la Patria” suena más a Padre Ausente y es aquí donde quiero detenerme por unos instantes. La ausencia del padre reclama en lo individual la necesidad de uno que supla ese agujero. Me he preguntado si esa orfandad no es parte de una búsqueda infructuosa pero reiterada en la corta historia argentina, como si la sociedad necesitara de una figura fuerte y aglutinadora que termina siempre en una frustración. Por ahora lo dejo planteado; pero como para provocar en ustedes la lectura, voy a hacer mención a que es al menos curioso que San Martín haya llegado desde Londres y haya dejado el país hacia Londres, el estupendo libro de Rodolfo Terragno “Diario Íntimo de San Martín (Londres, 1824 Una Misión Secreta)” es claro, preciso, fundamentado en documentos sobre el General que desde el 9 de agosto de 1824 es ciudadano honorario de Banff, Escocia. Quiero terminar hoy con una cita de Juan Bautista Alberdi, que encabeza el otro estupendo libro mencionado ayer de Emilio Ocampo “La Independencia argentina (De la Fábula a la Historia)” que dice “Acostumbrado a la fábula, nuestro pueblo no quiere cambiarla por la historia. Toma la verdad como un insulto. No quiere que sus guerreros sean hombres, sino héroers y semidioses. No quiere que sus batallas y sus victorias sean hechos ordinarios de la guerra, sino prodigios, hechos sin igual, o que sólo tiene igual en la historia de César, de Anibal, de Napoleón…

Donde no hay historia veraz no puede haber política veraz. Equivocar los hechos de lo pasado es equivocar los puntos de dirección. No se sabe dónde se va, cuando no se sabe de dónde se viene. Atribuyendo a nuestros guerreros la independencia lo que nos han dado los acontecimientos de la Europa y del mundo, desconocemos los verdaderos sostenes y garantías de nuestra independencia.”

Lejos de querer hacer una exégesis de las obras, me voy a detener uno o dos días más sobre el tema, aunque yo seguiré leyendo y tratando de comprender el presente en función de lo que recibimos.

Más allá que el hermano de mi madre, el querido tío Juan Marcos Sellarés se hubiera casado en París con María Celia Rosa San Martín Benitez, descendiente de Juan de San Martín, uno de los hermanos del futuro “Padre de la Patria”; la primera vez que la imagen de San Martín llamó mi atención, fue cuando mi abuela Ángela, para un cumpleaños me dio un sobre con dos billetes colorados de 10 pesos cada uno. Aclaro que la abuela no era amarreta, en la década del 50, 20 pesos moneda nacional era para un chico que cumplía 7 años lo que a mi madre le pareció “una barbaridad” y un “despropósito”; (acabo de entrar en Google y el oráculo de Delfos del siglo XXI me dice que en 1955, con 20 pesos se podían comprar entre 15 y 20 kilos de pan, o 5 kilos de asado o un par de zapatos de cuero de calidad en Gath y Chavez o Harrods cuyo costo era entre 15 y 25 pesos. Con esos 20 pesos podía comprar 100 paquetes de figuritas, llenar el álbum y ganarme una pelota de futbol, todo fue así, salvo el hecho de ganarme la pelota, porque yo lo único que gano en la vida son sustos, kilos, críticas, excelentes amigos y sobrinas que forman parte del CUB. Google agrega que el salario mínimo de un trabajador rondaba los 1000 pesos mensuales, es decir 33 pesos diarios y el dolar oficial estaba en 7,50 pesos y el libre (hoy blue) en 29 pesos. Bueno pero dejemos el repetido espanto y sigamos con el Padre de la Patria. San Martín era omnipresente, estaba en las monedas, además de en los billetes, en las estampillas, en las láminas del colegio, se leían las “Máximas a su hija Merceditas”, se cantaba La Marcha de San Lorenzo, con “Cabral soldado heroico”, nos enterábamos de la Entrevista secreta (o a puertas cerradas) de Guayaquil entre San Martín y Bolivar y uno de chico le tomaba bronca a Bolivar porque nos daba la impresión que Bolivar lo había “cagado” a San Martín y era como si lo cagaran a tu viejo. Después de eso regresa a Mendoza, viaja a Buenos Aires y se acabó el “padre”, cuando intenta volver no lo dejan entrar al país, no viene más y además le regala el “sable corvo” a Rosas, que era “el malo” y mucho después se muere en 1850 en Boulogne sur mer, Francia, pero que para mí quedaba en San Isidro, pero “sur mer” quiere decir sobre o a orillas del mar, pero el mar quedaba en Mar del Plata a 400 kilómetros, al menos para un chico en la primaria la Argentina tenía algunos problemas de comprensión. Después además de Padre de la Patria, también era “Santo de la Espada” y yo tampoco asociaba espada a ser santo, que también me costaba entender como categoría existencial. Eso sí, el 17 de agosto no había que ir al colegio. Terminó la primaria y en el secundario había un enorme mural con San Martín, su sable corvo y como fondo la cordillera de los Andes que él había cruzado como Aníbal los Alpes. Ese mural lo había pintado Oscar Barile, que era nuestro profesor de dibujo y tenía una leyenda en su base que decía “Serás lo que debes ser y sino no serás nada”, que al menos a mí, a los 13 años me hacía “comerme el coco” porque a esa edad no tenía la menor idea de qué quería ser y hasta el día de hoy me sigo preguntando What the hell are we doing here?

Al terminar el colegio un querido compañero me confesó que tenía dudas con respecto a su sexualidad y que le “parecía” que lo calentaban más los varones que las chicas, (debo aclarar que en 1966 no era simple decir “soy gay, amo a Pablo”, primero porque la palabra gay era lo que decía el diccionario Collins “to be happy” y segundo si eras varón y te gustaban los chicos eras PUTO o “Un PUTO de MIERDA”). Si se enteraban en tú casa el padre más amable te decía “mariquita” y el menos amable te cagaba a patadas y tu madre se ponía a llorar y hasta era capaz de decirte “¿por que nos haces esto?” o te metían de cura, tus amigos huían de vos y además te escupían y cagaban a trompadas, por eso todos se las tiraban de machos, no porque lo fueran sino porque PUTO era peor que tener, lepra, polio, sida, covid, cáncer de próstata todo junto o como decir en la década del 70 en la Facultad que eras anti peronista y liberal. Le dije a mi amigo “mirá man, el me “parece”, ni vos te lo crees, tenés que ser lo que quieras ser” y le recordé la sentencia del mural. Nos dimos un gran abrazo, lo perdí de vista un tiempo y uno o dos años después me mando una foto desde San Francisco, donde se lo ve besándose en la boca sobre el Golden Gate. Debo ser sincero, ese beso, en esa época me impresionó un poco.

Después estudié Derecho, no me gustó, hice la colimba, me gradué en Filosofía, me fui a Inglaterra, recorrí el mundo y me puse a leer sobre San Martín, los siguientes libros de los que en otras entradas les voy a contar.

Va la lista de libros sobre San Martín o intimamente relacionados con él :1. San Martín y la Política de los Pueblos de Ricardo Piccirilli, 2. Grandes y Pequeños Hombres del Plata de Juan Bautista Alberdi, 3, Maitland & San Martín de Rodolfo Terragno, 4 Diario Íntimo de San Martín, Londres 1824 Una Misión Secreta de Rodolfo Terragno. 5. La Independencia de América y las Sociedades Secretas de Enrique de Gandía, 6 El Secreto de Yapeyú de Hugo Chumbita. 7.San Martín, soldado Argentino, Héroe Americano de John Lynch. 8. La Independencia Argentina, de la Fábula a la Historia de Emilio Ocampo. 9. Prohibido Discutir sobre San Martín Decreto número 22.131/44, 10. San Martín y la Tercera Invasión Inglesa , (ambos 9 y 10 de Juan Bautista Sejean). No soy historiador, no soy especialista en San Martín, mi erudición al respecto no pasa de esta escueta bibliografía, pero como hijo de esta sociedad tengo derecho a hablar del Padre de la Patria de la que formo parte y como hijo tengo el deber de matar al padre simbólicamente y lo de Santo de la espada, ya me huele a incienso, que me produce alergia.

En el Acto 1, Escena 4 de Hamlet, un tal William Shakespeare escribió: “Algo huele a podrido en el Reino de Dinamarca”, esto fue escrito entre 1599 y 1601; no hay un registro exacto de cuando fue estrenada la obra, pero se publicó por primera vez en 1603. Por lo general no hay registros exactos de las “podredumbres”, tal vez estén siempre a nuestro alrededor, aún peor; hay “podredumbres” interiores. Estamos lejos, muy lejos de Dinamarca, convivimos, en cambio con la “podredumbre”.

Talo vez todo haya comenzado el “sábado 11 de junio del año del Señor de 1580, reinado de FelipeII. El capitán general Juan de Garay ha encontrado al fin el mejor lugar para fundar la ciudad. El sitio elegido está sobre la meseta, orillando la costa, a poca distancia de aquel en donde estuvo el devastado asiento de don Pedro de Mendoza (según dice el piloto Antonio Thomas, único sobreviviente que se animó a volver)”. Así comienza el excelente (como todo lo que escribe)libro de Maxine Hanon (Mendoza 1956) titulado “Buenos Ayres desde las Quintas de Retiro a Recoleta (1580 – 1890)”.

¿Será que segundas vueltas nunca fueron buenas?

Una bi ex Presidenta argentina y ex vice Presidenta, el vice Presidente de su segunda presidencia, su elegido Presidente, su último Ministro de Economía y su mujer, en prisión domiciliaria y/o habidas y por haber. Adjudicaciones, contratos, espionajes cruzados, fiscales asesinados, fiscales que no cuidaron la escena del crimen.

Escenario que era imprescindible limpiar.

Sacarse de encima a la casta. Sin embargo, al año y dos meses “Criptomoneda Libra”, “Audios sobre corrupción en salud pública”, “Fentanilos”, “Fastuosas propiedades”,de mal gusto con asistencia a festejos, de jueces; a uno de los cuales se le permite seguir siéndolo después de la edad para jubilarse, cuando su hijo es Ministro de Justicia y siempre sonriente, apura designaciones faltantes en la Corte Suprema. Jefe de Gabinete deslomándose por poner FIN a sus inocultables escándalos. Posibles sobresueldos en negro a Ministros del Poder Ejecutivo. Sueldos de ciudadanos que oscilan entre 450.000 y 1.500.000 pesos (entre 320 y 1000 U$S) y sueldos de diputados y senadores de entre 6.000.000 y 12.000.000 de pesos (entre 4.000 y 8.000 U$S). Sueldos de jueces que en muchos casos superan los 24.000.000 de pesos (16.000 U$S). Me suelo preguntar cuántos de estos ilustres ciudadanos serían capaces de producir semejantes ingresos con emprendimientos propios. Aman al estado presente porque es su mina de oro, lo que los sostiene de por vida en la casta. Detestan al estado, al que han venido a destruir desde el sitio que ocupan en la casta.

Tuve dos abuelos nacidos al final del siglo XIX; uno de ellos nunca salió de pobre, el otro muy rico. Este último emprendedor y arrogante catalán solía decir (estas eran sus palabras) “A la servidumbre se la honra dándoles órdenes racionales, si las cumplen seguirán en sus puestos y con los años se los jerarquiza; si no cumplen se los despide sin contemplación”.

Es un deber cívico, recordarles a los funcionarios que son “sirvientes y sirvientas públicos”. A los funcionarios de los tres poderes y de todas las administraciones. Es importante que recuerden que la más elemental de las lógicas indica que el MANDANTE, es decir los CIUDADANOS, están por encima del MANDADO, es decir el sirviente/a público. Es bueno recordárselos, porque de olvidarse de esta regla básica de la jerarquía democrática puede pasar que nos contagiémos del Ministro Luis Caputo a quien “le da ganas de sacarlos a patadas en el culo” (a los economistas que cuestionan su programa) y al grito estridente de “asesinos, chantas, hijos de remilputas, pelotudos y mierdas humanas”, como le gusta vociferar al supuesto paladín del liberalismo (a quienquiera se le cruce en el camino)” que cuando lleguen las próximas elecciones, tal vez pensemos como quizás intuyera Juan de Garay, que segundas vueltas nunca fuero buenas y ni que hablar del eterno y camaleónico peronismo, con lo cual entramos en un incierto “stand by”.

Es muy probable que sean personas mucho mejores que yo, es más, han de serlo; yo nunca quise imitar a Jesucristo, ni a Fray Martín de Porres, ni a Anjezë Gonxhe Bojaxhiu, que además de tener este nombre inpronunciable (hasta ella se lo cambió por Teresa de Calcuta), era tan fea que a lo único que podía aspirar era a taparse con lo hábitos monjiles. Mis ídolos eran Diógenes de Sínope en la antigüedad y el Llanero Solitario en la ficción.

El otro día me invitaron a lo que fue mi último asado con ese grupo heterogeneo al que cada tanto me invitaban, y digo que fue el último por lo que voy a relatar. “B”, el dueño de casa, después del postre y en el momento del café, el cognac y los puros propuso que hiciéramos un juego que consistía en expresar de qué cosas, ahora que todos tenemos entre 67 y 79 años nos sentíamos arrepentidos. Los 11 aceptamos con gusto, y por como estábamos sentados a mí me tocaba ser el anteúltimo “arrepentido”, pero casi fui el único. Me sorprendió “A”, viuda de diplomático de 79 años que expresó que lo único que lamentaba es de no haberse acostado con varios hombres que le habían gustado, por ser fiel a su marido y también por no haberse acostado con su mejor amiga, “A” tiene 4 hijos un montón de nietos y algún reciente bisnieto. También “B”, (71) veterinario y dueño de casa (2 hijos, 2 nietos) que lamentaba no haberse atrevido a ir a la India, porque sintió miedo y porque la pobreza le disgustaba. Los siguientes siete: “C” abogada, “D” abogado, “E” ingeniero, “F,” odontólogo y ex diputado nacional “G” diplomática, “H” empresario rural ex senador nacional por Salta, “I” arquitecta , no tenían que arrepentirse de nada, orgullosos de ser “quienes hemos sido, somos y seremos” se miraron y se rieron con ganas. Cuando me tocó el turno dije más o menos lo siguiente: Quiero felicitarlos porque observo que han tenido vidas ejemplares o que al menos se sienten íntegros al cobrar jubilaciones de privilegio como “F” y “H”; veo que no los deja sin dormir haber comprado durante el cepo cambiario cientos y en algún caso cientos de miles de dólares Oficiales y venderlos en el Blue como hicieron C, D, E, F, H hasta donde yo sé; tampoco parece inquietarlos haber hecho de la hipocresía la moneda corriente con la que se mueven en el juego social, haber muchas veces confundido diplomacia con cinismo, embanderarse con el “pueblo” como G, I , D, tener cuentas en Estados Unidos al que no se cansan de nombrar como el Imperio Yanqui, ni haberse vacunado VIPamente y haber expresado por TV que Venezuela es “Una democracia con problemas” “E”, cuando casi 7 millones de venezolanos dejaron su país y no precisamente para hacer turismo. Nos conocemos hace años, nunca entendí por qué me siguen invitando sabiendo que no tengo demasiados filtros para decir lo que pienso. Yo en cambio sí tengo cosas de que arrepentirme: una es la de no haber podido nacer inglés y Duque, y tener que conformarme con ser argentino y esto lo digo por una razón muy simple: así como detesto la hipocresía ante la que ustedes fingen Alzheimer, yo lamento ser argentino porque siempre he tratado de cumplir con las normas y siempre en vez de aprobación he sentido que me juzgan como “Boludo”, o “Man esto es Argentina”, o “Nadie declara eso”, “Pero lo hacemos todos y es una manera de hacerte de una pequeña fortuna en dólares”. En fin lamento no escuchar a “K” Filósofa, ya que me voy a retirar, me arrepiento de no haber tenido las bolas de haberlos mandado a la mierda antes, lo hago ahora. Les deseo lo mejor y les dejo esta anécdota: Había un paisano, Cipriano se llamaba; en una chacra que tenía un tío mio que un día saludó con la mano tocándose el borde de su boina, a un hombre que pasaba en auto y después me dijo que ese había sido intendente y que “en estos pagos lo llamamos CHORROLUDO, robó poco para los parámetros nacionales y además lo pescaron” Cipriano, un muy buen hombre, me pareció que sentía más vergüenza por el intendendente BOLUDO que por el intendente CHORRO. Cumplir con la ley, es sinónimo de ser un Boludo, por eso lamento no haber sido inglés en donde hay principios, formas, rituales que son de cumplimiento legal y moral y si te descubren que los has incumplido así seas Príncipe, tataranieto, bisnieto, nieto, hijo y hermano de reyes, dejás de ser His Royal Highnes, pasas a ser un Mister, te expulsan de ser miembro de la Casa Real y te echan de la propiedad en el predio Real que habitabas. Lo de Duque es porque suelen tener un castillo, que me gusta más que el tonel de Diógenes ¡ah! y por las dudas antes de que agreguen a mi condición de Boludo, la de traidor a la patria, mi solución para Malvinas es FALKINAS. ¿Queda claro o Shall I express it in English? The End.

Es un tradicional decir popular en Gran Bretaña que italianos y franceses tienen excelente comida, en cambio los británicos tienen buenos modales sentados a la mesa. Lo ideal entonces sería degustar una comida italo francesa acompañado de damas y caballeros británicos en torno a una mesa redonda en el Castillo de Leeds en Maidstone, Kent.

Les he comentado varias veces que salgo a las 6 am y hago 10 Km en bicicleta por la orilla del Río de la Plata entre San Isidro y Olivos. En otoño e invierno, digamos con menos de 10 grados, demoro la salida y hago el paseo – ejercicio entre las 11 y las 12 y a veces entre las 14 y las 15. La idea es gozar y me encanta el invierno, pero no padecer el frío. A las 6 am podría cruzar Libertador con los ojos cerrados (no lo hago) pero el movimiento vehicular es casi nulo, lo mismo que los transeúntes. En los horarios del mediodía y de la tarde temprana, en cambio, el ajetreo es el de una ciudad activa y como tengo que recorrer cuatro cuadras por la vereda debido al intenso tráfico de autos y colectivos, lo hago con cuidado porque hay peatones, y la vereda es su territorio, voy a la mínima velocidad, aviso que voy a pasar y la gente es tan amable, que se dan vuelta y me piden “perdón no lo había visto”, “disculpe” y yo les digo “no perdonen ustedes, soy yo el que está en falta”, y sonríen agradecidos. Estoy convencido, que si uno trata bien a la gente, la respuesta es buena. Me cruzo con adolescentes de colegios públicos y privados que siempre van en grupo, señoras con andador o señores con bastón, madres que llevan a sus hijos de la mano, profesionales del Derecho, que abundan por los tribunales locales, maestras y profesores, debido a la cantidad de colegios, personal doméstico, trabajadores de “seguridad”, obreros de la construcción, quiero decir gente de todas las clases sociales: lo único que percibo y van seis años de bicicleta diaria, es empatía, sonrisas, amabilidad.

Todo este largo introito es para comentarle al Presidente de la República (que por supuesto jamás leerá mi blog; pero algún día un guardia aburrido, mirando su teléfono, entra por casualidad en alejandrofrango.com y se lo comenta y el Presidente me trata de “miembro ensobrado del club del helicóptero; rata golpista, degenerado, malparido, ultra KUKA mal cogido o alguna que otra lindeza de las suyas).

Tratá bien a un niño, acompañalo, protegelo, hacelo reír, jugá con él. Contrariamente pegale a un niño, insultalo, menosprecialo, hacé que te tema y no que te respete; en el 95 % de los casos tenrás con el primer niño un individuo seguro, amable, respetuoso, educado, agradecido, de sonrisa y rostro confiable, en cambio, por el otro habrás engendrado un ser inseguro, violento, nervioso, resentido, enfadado, siempre a la defensiva, incapaz de pedir disculpas.

Sé que el Presidente llama a sus nobles perros “mis hijos de cuatro patas”, vale el mismo ejemplo, pegale al perro con una vara, encadenalo, encerralo, maltratalo, no juegues con él y por el otro acariciá a tu perro, salí a correr con él, tirale un palito o pelota 10 ó 20 veces para que lo busque y te lo traiga, hacele cosquillas en la panza, alzalo, abrazalo y será tu más fiel amigo. De perros el Presidente sabe, me encantaría que viera y se dirigiera a la ciudadanía con la misma dignidad con la que estoy seguro, trata a sus nobles “hijos de cuatro patas”.

Los necesarios ajustes, la austeridad, la decencia fiscal no servirán para nada, sin conciencia de que el sacrificio es como la caridad, empieza por casa, y es preferible ser implacable con los próximos venales y no mantenerlos por obstinación.

Sé que tiro este mensaje en una botella en el Estrecho de Bering, es casi imposible que llegue a orillas del Río de la Plata. Me encantaría inaugurar nuestro Museo físico de LA JARRA de PINGÜINO en el país y no tener que hacerlo en Londres.

El pasado 13 de mayo, como todos los años; como lo hizo su madre durante tanto tiempo, y quienes a ella le antecedieron, el Rey Carlos III se dirigió al Parlamento para su Apertura Estatal; ceremonia que se hace en el recinto de la Cámara de los Lores donde se reunen ambas Cámaras : House of Lords y House of Commons. La ceremonia implica: Carroza Real, Corona, Cetro, Capa de Arminio, uniformes, pelucas, pages, caminatas solemnes. Llegan el Rey y la Reina a la Cámara de los Lores; una vez ubicados en los tronos el Rey dice “My Lords pray be seated”. Es entonces cuando el Black Rod, es decir el Ujier de la Vara Negra se dirige a la puerta de acceso a la cámara de los Comunes, que se le cierra en la cara y es entonces que debe golpear tres veces con la Vara, este acto es simbólico de la independencia de la Cámara de los Comunes. El Ujier entra e invita al Speaker y a los miembros de la Cámara a seguirlo para asistir en la Cámara de los Lores al discurso del Rey. Después del Speaker le siguen el Primer Ministro, en esta ocasión el cuestionado Keir Starmer, laborista y la líder de la oposición Kemi Badenoch, conservadora, que en estos tiempos están duramente enfrentados, pero caminan uno al lado del otro platicando amablemente.

Un funcionario con toga y peluca le entrega el discurso al Rey, que fue escrito por el Primer Ministro y los Ministros del Gabinete y el Rey lo lee diciendo siempre “My Government” y “My Ministers”, ya que sabemos que el Rey reina, pero no gobierna. Terminada la ceremonia los parlamentarios Comunes, que visten su atuendo común a diferencia de los Lores que visten toga ceremonial y peluca se retiran hacia su Cámara, donde la líder opositora con mucho humor hacia el Primer Ministro y los diputados laboristas, sentados frente a ella, festejan con risas las ironías y adustos escuchan las críticas por momentos contundentes sobre el discurso recién escuchado que es el Programa de Gobierno. Kemi Badenoch reitera su pedido de renuncia del Primer Ministro a quien considera inepto para el cargo y a quien achaca debilidad de carácter para ejercerlo. El Primer Ministro, se encuentra debilitado tras las recientes elecciones donde el Laborismo ha perdido alrededor de 1500 representantes en todo el país, inclusive en regiones tradicionalmente Laboristas, como Gales.

Me encantan las ceremonias reales británicas: el valor ejemplar de las formas, las maneras, la elegancia, el boato, la seriedad, los 2000 años de la vigencia de las instituciones.

Cada vez que observo al Presidente Javier Milei, por quien he votado en las tres oportunidades, abrir las sesiones ordinarias del Congreso Nacional y escucho la manera como se dirige a la oposición y la manera como adjetiva al periodismo: cito “Corruptos, chorros, basura, ensobrados”, además de darme vergüenza cívica, siento que se debilita la democracia. Una cosa es estar en campaña, otra muy distinta es gobernar a todo un país. Se gobierna para quienes lo hemos votado y para quienes no lo han hecho, se gobierna para ricos empresarios, para desocupados, para jubilados que habiendo aportado 30 o más años cobran hoy 322 U$S por mes, para discapacitados y para niños que escuchan e imitan el comportamiento de los adultos. Gobernar es también educar y se educa con el ejemplo. Creo que es hora de dejar a los buzos bucear en vez de regodearse con las burbujas de sus imposibles flatulencias a esas profundidades. Creo que es tiempo de dejar de gritar y de hacer alarde de “macho” con vedettes sobre escenarios. No nos interesa a los liberales si el Presidente, hace el amor, si es gay o es indiferente al sexo, esa es parte de su privacidad; la nuestra como ciudadanos liberales (como es mi caso) es subrayar la necesidad de la libertad de prensa, del debido funcionamiento institucional que harán con el tiempo a la identidad de un pueblo. De eso dependerá que vote o no una cuarta vez por el actual funcionario.

No siempre, no tengo nada que ver con Superman, Batman, Mujercitas, Top Gun, pero las películas que vi ayer “La Grazia” (La Gracia) y “Youth” (Juventud) del exquisito Paolo Sorrentino (1970),gracias a la recomendación de un querido amigo, me conmovieron. Un Presidente de Italia a punto de finalizar su mandato, su hija, el fantasma de su esposa muerta, sus indecisiones en el armonioso palacio del Quirinal; en el primer film. Michael Caine ( como ex director de orquesta), Harvey Keitel (como director de cine a punto de retirarse), Jane Fonda (como actriz veterana), Paul Dano (como cineasta joven), “Maradona”, “Miss Universo”, “La Reina de Inglaterra y el Príncipe Felipe” y un sinnúmero de personajes reales y fantasmales, de todas las edades reunidos en el paradisíaco valle de Flims, en Suiza en un spa de lujo. En ambos escenarios,toda la pasión: los celos, las miserias, las bondades, esperanzas, resentimientos en concierto con las sonoras campanas de las vacas madrinas, el canto de los pájaros, el sonido de un papel que cruje, violines y un final a toda orquesta en el Royal Opera House de Covent Garden.

Jóvenes, viejos, futuro y pasado y un presente que se nos escapa con cada suspiro que damos, como en la agonía del caballo en el picadero del palacio del Quirinal en cuya pared está escrito VIRTUS:IN PERICULIS FIRMIOR (La Virtud se fortalece en el Peligro), decadencia física, fallos de la memoria: juventud, senectud, la vida misma con la maestría del manejo de la fotografía, el surrealismo, la fineza y magia de Sorrentino combinados con el exquisito buen gusto de los interiores y de la naturaleza. Dos esposas fantasmales, con dos posibles engaños con los íntimos amigos de los protagonistas centrales (tal vez obsesiones del director).

A mi que la muerte siempre me enojó, a mi que creo que la pregunta filosófica que me obsesiona es what the hell are we doing here?, a mi que estoy retirado y aun no despega mi nuevo emprendimiento, a mi que tengo la edad de los personajes centrales pero sin problemas de próstata, ni falta de sueño, ni las obsesiones de Sorrentino, ni soy famoso, ni político, ni tengo ganas de suicidarme, que no podría ser nunca un huésped del Quirinal, ni del Waldhaus Flims Mountain Resort & Spa, las dos películas, pero sobre todo “Youth” me pegaron con la contundencia de mi rostro en el espejo o una descarga de metralla en un hospital de niños.